close
訴鄒恒甫音響改電容名譽權糾紛案 北大出示11證據
人民網北京1月20日電(申寧 實習生曹嘉馨)海淀法院在今天上午9時公開開庭審理原告北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒恒甫名譽權糾紛兩案。北京海淀法院官方微博對庭審情況進行瞭實時播報。庭審中,北京大學出示瞭證據11個。
原標題:訴鄒恒甫名譽權糾紛案 北大出示11證據
人民網北京1月20日電(申寧 實習生曹嘉馨)海淀法院在今天上午9時公開開庭審理原告北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒恒甫名譽權糾紛兩案。北京海淀法院官方微博對庭審情況進行瞭實時播報。庭審中,北京大學出示瞭證據11個。
證據1、2012京國信經內證字第2651號公證書,證明被告在其實名認證的微博上捏造事實,散步虛假言論。提請法庭著重註意該證據13頁,是鄒恒甫實名認證微博首頁,8月21日9:19分微博,該證據第72頁,其他內容是評論和轉載,證明被告捏造事實,轉載量大,北大名譽受到損害。
證據2、2012京國信內經證字第2709號公證書,證明被告在其實名認證的微博上捏造事實,散步虛假言論。該證據第77頁顯示8月21日21點22分的相關內容侵犯瞭原告的名譽權,該段話後半句直接將該事擴大到全國高校,證明被告在其新浪認證微博發佈言論侵害北大名譽權。
證據3、 2012京國信內經證字第2710號公證書,是被告8月21日21點22分的微博,我們進行公證當時即8月24日下午有4294條都是網友的評論。所有的評論中沒有一條是支持北大的,都是認為是事實。
證據4、2711號公證書,是起訴書中的被告的第一條微博的言論,我們進行證據保全時網友評論有19020條,其中隻有6條表示中立,認為應該進行調查,沒有一條是支持北大的。證明被告的微博對北大產生瞭惡劣影響。
證據5、2012京國信內經證字第2712號公證書,是騰訊網對此事做的專題,第2165期,內容是 北大淫棍門,誰來證清白 ,證明損害瞭原告的名譽。
證據6、 2012京國信內經證字第2712號公證書,是被告將北大紀委的郵箱發佈到微博上,證明被告是蓄意誹謗。
證據7、 2012京國信內經證字第2724號公證書,證明有很多人藉由此事,從第7頁開始一名網友支持被告的一些言論。證明網友借用鄒恒甫微博抨擊北大。
證據8、2012京國信內經證字第2725號公證書,證明網友借著被告事情對原告進行誹謗,被告的言論產生惡劣的影響。
證據9、2012京國信內經證字第2726公證書,證明網友借著被告事情對原告進行誹謗。
證據10、2012京國信內經證字第2722號公證書,是搜狐微博轉發一些網友的言論。證明網友借此事中傷北大,原告的名譽受到損害。
證據11、2012京國信內經證字第2721號公證書。我方證據3-11均證明被告的微博言論對北大的影響。
北大新聞發言人蔣朗朗此前表示: 自鄒恒甫事件北大發佈第三次聲明起,關於此次事件的汽車擴大機電容相關工作已經正式進入法院審理程序,在結果尚未公佈的情況下,我們不對此事件做出新的回應,相信人民法院會以事實為依據,以法律為準繩審理此案,客觀公正地審理與判決。
汽車音響後級系統規劃
人民網北京1月20日電(申寧 實習生曹嘉馨)海淀法院在今天上午9時公開開庭審理原告北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒恒甫名譽權糾紛兩案。北京海淀法院官方微博對庭審情況進行瞭實時播報。庭審中,北京大學出示瞭證據11個。
原標題:訴鄒恒甫名譽權糾紛案 北大出示11證據
人民網北京1月20日電(申寧 實習生曹嘉馨)海淀法院在今天上午9時公開開庭審理原告北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒恒甫名譽權糾紛兩案。北京海淀法院官方微博對庭審情況進行瞭實時播報。庭審中,北京大學出示瞭證據11個。
證據1、2012京國信經內證字第2651號公證書,證明被告在其實名認證的微博上捏造事實,散步虛假言論。提請法庭著重註意該證據13頁,是鄒恒甫實名認證微博首頁,8月21日9:19分微博,該證據第72頁,其他內容是評論和轉載,證明被告捏造事實,轉載量大,北大名譽受到損害。
證據2、2012京國信內經證字第2709號公證書,證明被告在其實名認證的微博上捏造事實,散步虛假言論。該證據第77頁顯示8月21日21點22分的相關內容侵犯瞭原告的名譽權,該段話後半句直接將該事擴大到全國高校,證明被告在其新浪認證微博發佈言論侵害北大名譽權。
證據3、 2012京國信內經證字第2710號公證書,是被告8月21日21點22分的微博,我們進行公證當時即8月24日下午有4294條都是網友的評論。所有的評論中沒有一條是支持北大的,都是認為是事實。
證據4、2711號公證書,是起訴書中的被告的第一條微博的言論,我們進行證據保全時網友評論有19020條,其中隻有6條表示中立,認為應該進行調查,沒有一條是支持北大的。證明被告的微博對北大產生瞭惡劣影響。
證據5、2012京國信內經證字第2712號公證書,是騰訊網對此事做的專題,第2165期,內容是 北大淫棍門,誰來證清白 ,證明損害瞭原告的名譽。
證據6、 2012京國信內經證字第2712號公證書,是被告將北大紀委的郵箱發佈到微博上,證明被告是蓄意誹謗。
證據7、 2012京國信內經證字第2724號公證書,證明有很多人藉由此事,從第7頁開始一名網友支持被告的一些言論。證明網友借用鄒恒甫微博抨擊北大。
證據8、2012京國信內經證字第2725號公證書,證明網友借著被告事情對原告進行誹謗,被告的言論產生惡劣的影響。
證據9、2012京國信內經證字第2726公證書,證明網友借著被告事情對原告進行誹謗。
證據10、2012京國信內經證字第2722號公證書,是搜狐微博轉發一些網友的言論。證明網友借此事中傷北大,原告的名譽受到損害。
證據11、2012京國信內經證字第2721號公證書。我方證據3-11均證明被告的微博言論對北大的影響。
北大新聞發言人蔣朗朗此前表示: 自鄒恒甫事件北大發佈第三次聲明起,關於此次事件的汽車擴大機電容相關工作已經正式進入法院審理程序,在結果尚未公佈的情況下,我們不對此事件做出新的回應,相信人民法院會以事實為依據,以法律為準繩審理此案,客觀公正地審理與判決。
汽車音響後級系統規劃
- 汽車音響改電容 汽車音響電容價錢為何呢?專業廠商告訴你~
- 後級擴大機 音響換電容可以改善車內音質嗎?我該如何選擇~
- 重低音一定要裝電容嗎 【Mobile01專家分享】汽車後級安裝哪裡找呢?專家分享專業廠商
AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋
AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots
全站熱搜
留言列表